Par : passeur

Vous avez dit hiatus ?
http://www.sciencemag.org/content/early/2015/06/03/science.aaa5632.full :
« …In summary, newly corrected and updated global surface temperature data from NOAA’s NCEI do not support the notion of a global warming “hiatus.” As shown in Fig. 1, there is no discernable (statistical or otherwise) decrease in the rate of warming between the second half of the 20th century and the first 15 years of the 21st century. Our new analysis now shows the trend over the period 1950-1999, a time widely agreed as having significant anthropogenic global warming (1), is 0.113°C dec−1, which is virtually indistinguishable with the trend over the period 2000-2014 (0.116°C dec−1). Even starting a trend calculation with 1998, the extremely warm El Niño year that is often used as the beginning of the “hiatus”, our global temperature trend (1998-2014) is 0.106°C dec−1 – and we know that is an underestimate due to incomplete coverage over the Arctic. Indeed, based on our new analysis, the IPCC’s (1) statement of two years ago – that the global surface temperature “has shown a much smaller increasing linear trend over the past 15 years than over the past 30 to 60 years” – is no longer valid.//… Pour conclure, la température de surface nouvellement corrigée et mis à jour par les données de la NOAA NCEI ne justifie pas la notion d’un « hiatus » du réchauffement global. Comme illustré à la figure 1, il n’y a aucune diminution perceptible (statistique ou autre) du taux de réchauffement entre la seconde moitié du XXe siècle et les 15 premières années du XXIe siècle. Notre nouvelle analyse affiche maintenant la tendance sur la période 1950-1999, temps largement admis comme ayant eu d’importants réchauffements anthropiques de la planète (1), est d 0,113 ° C dec-1, qui est pratiquement impossible à distinguer de la tendance de la période 2000-2014 (0,116 ° C dec−1). Même avec début de calcul de tendance en 1998, l’année très chaude par El Niño qui est souvent utilisée comme le début du « hiatus », notre tendance de la température globale (1998-2014) est 0,106 ° C dec−1 – et que nous savons sous-estimée en raison de la couverture incomplète au-dessus de l’Arctique. En effet, selon notre analyse nouvelle, la déclaration du GIEC (1) voici deux ans que la température de la surface « a montré une tendance linéaire beaucoup moins croissante durant les 15 dernières années que pendant des années 30 à 60 »-n’est plus valide. »